Web Analytics Made Easy - Statcounter

عصر  ایران - روز گذشته، آقای کاظم رجبی صدیقی در ویدئویی که منتشر کرد، توضیحاتی درباره ماجرای انتقال باغ 1000 میلیاردی به موسسه شخصی خود و پسرانش داد که جای نقد جدی دارد:

1 - بعد از افشای ماجرای باغ، هم خود صدیقی و هم حوزه تحت تولید وی گفتند که از سال 1382 در نظر داشته اند پیش حوزوی تاسیس کنند. چه شد که 20 سال گذشت و با همه امکاناتی که داشتند تاسیس نکردند ولی مساله انتقال غیرقانونی باغ 1000 میلیاردی که افشا شد، گفتند که امسال می خواستیم در آنجا پیش حوزوی راه بیندازیم؟! 
20 سال برای کسی مانند کاظم صدیقی با آن همه مناصب و دسترسی های حکومتی برای راه اندازی یک پیش حوزوی وقت کمی بود؟!

2 - اصلا فرض را بر این می گذاریم که می خواستند پیش حوزوی تاسیس کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

چه نیازی به تشکیل موسسه بود؟ مگر قرار نبود این پیش حوزوی در لوای حوزه و در زمین حوزه و با امکانات حوزه تشکیل شود؟ 

3 - باز هم فرض می کنیم که نیاز به تشکیل موسسه بود. خب موسسه را تشکیل می دادند و می رفتند دنبال کارهای قانونی تاسیس مرکز پیش حوزوی! چه نیازی بود باغ به اسم موسسه بزنند؟ مگر شرط تاسیس پیش حوزوی، داشتن باغ است؟
جالب است امروز موسسه را ثبت کرده اند و بی آن که کاری برای پیش حوزوی ادعایی کرده باشند، یک ماه بعد، با عجله رفته اند محضر و باغ را از حوزه به موسسه منتقل کرده اند!
به راستی برای تشکیل پیش حوزوی کاری جز این نداشتند؟!

4 - باز هم فرض می کنیم که برای تشکیل مرکز پیش حوزوی باید باغ را به اسم موسسه می کردند! سوال اینجاست که آیا قرار بود باغ را که در آن درختان چندین ده ساله وجود دارد، تغییر کاربری دهند و فاجعه قطع درختان در ابتدای ساخت مدرسه را در این باغ هم تکرار  کنند؟ مگر منع قانونی برای تغییر کاربری باغ های سطح شهر تهران نداریم؟

  با 4 نکته فوق، اصل این که می خواستند پیش حوزوی در آن باغ تاسیس کنند، مورد ابهام است ولی فراتر از این ادعا، نکاتی چند درباره توضیحات جدید آقای کاظم صدیقی وجود دارد که بدان  ها می پردازیم:

1 - ایشان در ابتدای سخنان خود، به کلیشه نخ نمای شده ای متوسل شد و گفت: بوق های تبلیغاتی رسانه های دشمن به میدان آمدند و در یک جنگ روایت ها  و جنگ رسانه ای عواطف مردم ما را مورد هجمه قرار دادند.

خطاب به ایشان می گوییم که اولا با رسانه های مخالف جمهوری اسلامی کاری نداریم ولی آنچه در رسانه های داخلی در این باره مطرح شد، مطالبه شفافیت و عدالت بوده و هست و نه چیز دیگر. داشتن عناوینی مانند آیت الله و سمت های حکومتی، نه تنها عامل مبرا شدن از اجرای عدالت نیست که اگر بخواهند به شیوه علوی(ع) عمل کنند، باید در قبال کارگزاران حکومت سختگیرتر باشند.

جنگ روایت ها را هم خود شما راه انداخته اید که هر بار روایتی از این ماجرا را نقل می کنید که با حرف های قبلی خودتان در تضاد است. 

عواطف مردم را هم خود شما جریحه دار کرده اید. جالب است از یک سو می پذیرید که خود شما شخصاً "غفلت" کرده اید و از دیگر سو، می گویید رسانه های دشمن عواطف مردم را مورد هجمه قرار داده اند. 
اگر شما آن کار خلاف  قانون را مرتکب نمی شدید اصلاً کسی به شما می پرداخت؟! 

2 - گفته اید: "برای تشکیل مرکز پیش حوزوی، امسال تصمیم بر این شد که اول موسسه ای ثبت شود و تشکیل مجتمع فرهنگی را تسهیل کنند و بعد از فراهم آمدن مقدمات تشکیل مجتمع فرهنگی، موسسه منحل شود."

ای کاش شفاف تر می گفتید که منظورتان از تاسیس موسسه برای تشکیل مجتمع فرهنگی و سپس منحل شدن آن چیست؟ ولی اگر قرار بود موسسه منحل شود، چه نیازی بود که باغ به اسمش شود؟
مگر نمی گویید موسسه برای "فراهم کردن مقدمات تشکیل مجتمع فرهنگی" بوده است؟ باغ به اسم موسسه کردید که برود یک مجتمع فرهنگی دیگر تشکیل دهد و خودش منحل شود؟
کارها را چقدر پیچیده می کنید!
ضمن این که سوال اصلی پا برجاست که با وجود شخصیت حقوقی حوزه، چه نیازی به موسسه بوده است؟!

3 - برای اولین بار در این مدت، صحبتی از جعل نکردید و مدعی نشدید که امضایتان را جعل کرده اند. فقط گفتید: در تاسیس موسسه از نظر نوشتن اساسنامه و افراد غفلتی واقع شد و این غفلت و اشتباه از ناحیه من بود.

بالاخره امضایتان را در تشکیل موسسه جعل کرده اند یا صرفا غفلتی در اساسنامه و سهامداران واقع شده است؟ و ماهیت این غفلت چیست؟ با کلی گویی، نه افکار عمومی متقاعد می شود و نه دادگاه.

سوال دیگر این است که واقعاً نه خود شما متوجه شدید ، نه پسران تان که روی هم رفته 75 درصد شرکت به نام تان است، نه مدیر مدرسه تان و نه حتی بازرس موسسه ؟ یا همه متوجه ماجرا بودند جز شخص شما؟

4 - قبلا در نامه به دادستان و نیز در گفت و گو با خبرگزاری فارس و نیز در بیانیه دو حوزه، مدعی شده اید که "یک نفر" (به نام جواد عزیزی) از اعتماد شما سوء استفاده کرده و این ماجرا را رقم زده است. این بار اشاره داشتید که "کسانی" که معتمد شما بودند شما را به غفلت انداخته اند و تصریح کرده اید: بر اساس سوابق خدمتی که از "آنها" سراغ داشتم... .

جالب شد! به جز عزیزی آیا کسی جز مدیر مدرسه و دو پسرتان در زمره سهامداران هستند؟ "آنها"یی که متهم شان می کنید، کیستند؟!

5 - از روزهای اول که خودتان یا حوزه تان در این باره  توضیح داده اید، نه تنها به شفافیت موضوع کمک نکرده اید بلکه با "جنگ داخلی روایت ها" که خودتان با  خودتان راه انداخته اید بر ابهامات افزوده اید. 
اولش درباره موسسه گفتید که مجمع عمومی تشکیل داده و اعلام شده که "تمام اموال موسسه" مال حوزه علمیه است.

بعد بیانیه حوزه منتشر شد که در مدعی شده  بود: خود موسسه به تملک حوزه در آمد.

بعد از آن، بیانیه دوم حوزه اظهار داشت که دستور بازگشت اموال به حوزه صادر شده  است ( قبلا مدعی بودند اموال و حتی خود موسسه به حوزه برگشته و تمام شده) و اکنون شما می گویید موسسه منحل شده است.

نکته اینجاست: اگر بیانیه اول راست می گوید که موسسه به تملک حوزه درآمده، چرا منحل اش کردید؟ مگر از اول قرار نبود حوزه،موسسه ای داشته باشد برای تشکیل مرکز پیش حوزوی؟!

6 - همچنان به کلیدی ترین سوال ماجرا پاسخ نداده اید. همچنان فرض را بر صحت همه ادعاها می گذاریم؛ مگر در بیانیه اول حوزه ننوشته اید که در تاریخ 4 آذر 1402 ، متوجه خطای صورت گرفته  و جعل امضایتان شدید؟ اگر این چنین است چرا فقط 15 روز بعد و در 19 آذر با همان جاعل امضا به دفترخانه رفتید و شما به عنوان فروشنده از طرف حوزه و آن جاعل و پسرتان به عنوان خریدار از طرف موسسه سند انتقال باغ را امضا کردید؟ آیا علیه جاعل شکایت می کنند یا  با او می روند و باغ به اسمش می کنند؟! (ادعای جاعل بودن عزیزی از طرف صدیقی مطرح شده و ما نفیا یا اثباتا در این باره ورودی نداریم)

جالب اینجاست که با پای خود به دفترخانه رفته اید و با دست خود سند انتقال باغ را امضا کرده اید و در توضیحات جدید خود خیلی راحت می گویید: "اموال حوزه با تاسیس موسسه به هیچ وجه در معرض نقل و انتقال  قرار نگرفته است."

البته راست می گویید، در  "معرض انتقال" قرار نگرفته، واقعا منتقل شده است!

7 - درباره جعل، نامه ای به دادستان تهران نوشتید که جنبه رسانه ای داشت. آیا اگر واقعاً مدعی جعل هستید، با مراجعه به دفتر خدمات قضایی علیه جاعل یا جاعلان شکایت رسمی کرده اید؟ اگر بله، اطلاع رسانی کنید و اگر خیر، چرا؟!

8 - گفته اید: غفلت صورت گرفته موجب آزردگی خودم و وجدان مردم عزیزمان شده است.

سوال این است که چرا ما مردم باید به خاطر خطای شما دچار آزردگی وجدان شویم؟
مگر ما باغ شهرداری را به شما دادیم که بروید و درختانش را قطع کنید و حوزه بسازید؟
مگر ما مردم موسسه تجاری به نام شما و پسران تان ثبت کرده ایم؟
مگر ما مردم در کنار شما و آقازاده هایتان سهامدار موسسه کذایی بودیم؟
مگر ما مردم به دفتر اسناد رسمی رفتیم و باغ بیت المال را به اسم خودمان زدیم؟
مگر ما مردم، بعد از افشا شدن ماجرا فرافکنی کردیم و آن را کار دشمنان دانستیم؟
مگر ما مردم هر از گاهی حرف جدیدی زدیم؟ 
پس چرا باید به خاطر خطای شما و اطرافیان تان وجدان درد بگیریم؟

البته که روح مان آزرده است به خاطر از بین بردن درختان و به خاطر انتقال غیرقانونی باغ بیت المال به موسسه شخصی و به خاطر فرافکنی هایی که این روزها می بینیم و احساس می کنیم شعورمان نادیده انگاشته می شود ولی جایی برای وجدان درد ما در این قصه وجود ندارد و اگر قرار است وجدانی به درد بیاید، قاعدتا باید وجدان شما و ذینفعان باغ 1000 میلیاردی ازگل باشد و وجدان کسانی که می خواهند قضیه را لاپوشانی کنند.

9 - گفته اید: مراجع ذیربط ورود کنند و اگر در نظارت خود به موردی برخوردند که از نظر قانونی جای مواخذه دارد برای من دور و نزدیک و افراد آشنا و ناآشنا فرقی نمی کند و باید در اجرای قانون و اجرای عدالت به حساب اشخاص رسیدگی شود.

یعنی فقط به حساب افراد دور یا نزدیک شما رسیدگی شود یا برای رسیدگی قضایی به اقدامات خودتان هم مهیای رفتن به دادگاه هستید؟!

10 - و ای کاش به خاطر رنجی که در این مدت به خاطر انتقال غیرقانونی باغ، بر ملت ایران تحمیل کرده اید ، در کلام هم که شده از مردم عذرخواهی می کردید ولی تنها گفتید: «از زعمای امت و از زعیم عالیقدر خودمان با همه وجودم عذرخواهی می کنم و امیدوارم هم خدا ببخشد و هم شما مردم با سعه صدری که دارید، این طلبه را دعا کنید که خداوند به غفلت هایش مواخذه نکند.»

یعنی نه تنها از مردم کوچک ترین عذرخواهی نکردید بلکه از آنها خواسته اید برایتان دعا هم بکنند. 

باشد ؛ دعایتان می کنیم:
خدایا! اگر کاظم رجبی صدیقی در آنچه گفته صادق است، صداقت او را بر همگان آشکار کن و اگر چنین نیست، با مجازات او در همین دنیا، هم از عقوبت اخروی اش درگذر و هم امید را به دل های ملتی برگردان که سخت تشنه عدالت اند.
  

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: پیشنهاد چند سوژه برای سخنرانی شب های قدر کاظم صدیقی صدیقی درباره ماجرای باغ ازگل: خبر نداشتم، فردی امضای مرا جعل کرد و سپس بخشی از شرکت مال من شد یک سند جدید از باغ 1000 میلیاردی صدیقی و پسران / آقای صدیقی! چگونه با جاعل محترم رفتید محضر و سند انتقال باغ را «با هم» امضا کردید؟! 4 نکته درباره بیانیه دوم حوزه علمیه امام خمینی : حرف های 4 روز قبل تان را باور کنیم یا این یکی را ؟!

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: صدیقی باغ تشکیل مجتمع فرهنگی باغ 1000 میلیاردی مگر ما مردم کاظم صدیقی انتقال باغ برای تشکیل باغ به اسم چه نیازی خود شما

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۰۳۵۶۲۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

(عکس) روبوسی کاظم صدیقی و وزیر ارشاد در نماز جمعه

منبع: تسنیم

tags # کاظم صدیقی سایر اخبار اسرار تکامل آلت‌ جنسی؛ رابطه جنسی انسان‌های اولیه مثل گوریل‌ها بود؟ (تصاویر) «زو»؛ گاو عقیم و غول‌پیکری که توسط انسان‌ها به وجود آمد! اتفاق عجیب که همزمان با انقراض دایناسورها در زمین رخ داد! (تصاویر) مرکز واقعی جهان کجا است؟

دیگر خبرها

  • درخواست یک فعال سیاسی درباره کاظم صدیقی
  • نگذارید قصه کاظم صدیقی، استخوان لای زخم بماند /حضورش در نماز جمعه و توجیهات طلبکارانه اش، سوءتفاهم ها را افزایش داد
  • پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود | تا شایعات هست نباید اصرار بر حضور در نماز جمعه داشت
  • بیگی نماینده مجلس : پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود / تا زمانی که شایعات وجود دارد نباید اصرار بر حضورش در نماز جمعه داشت
  • علیرضا بیگی : پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود / تا زمانی که شایعات در این باره وجود دارد نباید اصرار بر حضورش در نماز جمعه داشت
  • تصویری از در آغوش کشیدن کاظم صدیقی توسط آقای وزیـر
  • علیرضا بیگی: پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود
  • علیرضا بیگی: پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود /تا زمانی که شایعات دراینباره وجود دارد نباید اصرار بر حضورش در نماز جمعه داشت
  • (عکس) روبوسی کاظم صدیقی و وزیر ارشاد در نماز جمعه
  • محمودزاده: پرونده چای دبش لاپوشانی شد، در پرونده کاظم صدیقی هم کوتاهی شد /چرا تا قبل از عذرخواهی صدیقی ورودی به پرونده زمین خواری در ازگل نشد؟